سوريا بعد سقوط النظام: صراع الجيوسياسة واللاعبين الإقليميين

لا يزال العامل الجيوسياسي يلعب الدور الأهم في تقرير مصائر الدول والمجتمعات، متقدماً على العوامل الداخلية الاقتصادية والاجتماعية.

وقد شكّلت الحرب السورية نموذجاً صارخاً لهذه الحقيقة، بعدما تحولت البلاد إلى ساحة تتقاطع فيها حروب إقليمية ودولية متعددة، كان لها الدور الحاسم في رسم مسار الصراع وتحديد مآلاته النهائية، بحسب صحفية الأخبار اللبنانية.

ورغم أن الأسباب المحلية – السياسية والاجتماعية والأمنية – أسهمت في تفجير الأزمة، فإن قابلية القوى الداخلية للتكيّف مع أجندات الخارج كانت عاملاً أساسياً في استمرار الحرب، وتحويلها من ثورة شعبية إلى ساحة صراع نفوذ. في هذا السياق برز مثالان أساسيان:

هيئة تحرير الشام (جبهة النصرة سابقاً)

قوات سوريا الديمقراطية (قسد)

إذ قبلت قيادات الطرفين، في مراحل مختلفة، التخلي عن ثوابت وخطابات سابقة مقابل البقاء في المشهد، والاندماج في الاستراتيجيات الإقليمية والدولية، ولا سيما تلك التي ترتبط بواشنطن.

من يحكم دمشق اليوم… برعاية من؟

النظام السياسي الجديد في دمشق لا يتحرك في فراغ، بل ضمن منظومة رعاية متعددة الأطراف:

تركيا تعمل بشكل منهجي على توسيع نفوذها داخل البنية الأمنية والسياسية السورية، مدفوعةً بطموحات قومية وتوسعية، تسعى من خلالها لجعل سوريا امتداداً لنفوذها في المشرق.

السعودية تتحرك باتجاه تحويل سوريا إلى ظهير إقليمي يساند نفوذها، مع وعود باستثمارات ضخمة في الإعمار وفتح مسارات تنموية جديدة، وربط ذلك بمسار تطبيع تدريجي في العلاقة مع واشنطن.

هذه الرعاية المشتركة تُقدّم كـ”ضمانة” لبقاء السلطة الحالية، وكممر إلزامي لأي مشروع إعادة إعمار أو إطلاق تنمية اقتصادية في المرحلة المقبلة.

الجولاني والعلاقة مع واشنطن

في موازاة ذلك، تتزايد التكهنات حول صلة الجولاني مع بالولايات المتحدة:

ثمة اعتقاد بأن علاقة أمنية – سياسية ربطته ببعض الأجهزة الغربية منذ اعتقاله في العراق عام 2007.

تظهر مواقفه العلنية نوعاً من الاقتناع بضرورة التحالف مع الغرب في مواجهة إيران وحزب الله وروسيا.

اليوم، يبدو الشرع ملتزماً إلى حدّ كبير بـ إملاءات أمريكية واضحة، من بينها:

قطع قنوات الدعم عن قوى توصف بالمقاوِمة أو المقرّبة من طهران.

تجنّب التصعيد المباشر مع إسرائيل، والتغاضي عن كثير من الاعتداءات.

الاستعداد للدخول في ترتيبات أمنية غير معلنة مع تل أبيب.

بين الضغط التركي–السعودي وملف “اتفاقيات أبراهام”

رغم الضغوط الإسرائيلية الساعية إلى دفع سوريا نحو الانضمام إلى “اتفاقيات أبراهام” وتطبيع العلاقات بشكل كامل، يلتزم الشرع – حتى الآن – بعدم الذهاب إلى هذا الخيار، في ضوء:

حساسية الموقف الشعبي والداخلي.

تداخل الحسابات التركية والسعودية والإماراتية.

الحاجة إلى التوازن بين متطلبات واشنطن وحدود ما يمكن تحمّله في الداخل السوري.

هذا التوازن الهش يعكس طبيعة المرحلة الراهنة، حيث تبدو سوريا:

ساحة نفوذ متشابك داخلياً وإقليمياً ودولياً، أكثر مما هي دولة تمتلك قراراً إقليمياً مستقلاً كما كانت تُقدَّم لعقود.

خلاصة تحليلية

الجغرافيا السياسية ما زالت تحكم سوريا من الخارج بقدر ما تتحكم بها من الداخل.

القوى المحلية، من الفصائل إلى السلطة، أعادت تشكيل نفسها وفق هوامش الحركة المسموح بها دولياً وإقليمياً.

مستقبل سوريا لن يُحسم فقط في دمشق، بل في تقاطعات أنقرة – الرياض – واشنطن – تل أبيب، مع حضور مستمر لعوامل إيرانية وروسية ولو بوزن أقل من السابق.